저번주는 Nor'easter가 몰아쳐서 비 오고 강풍이 몰아 치고 집 앞의 강물은 다 넘치고 난리도 아니었다. 이런 날씨에 기겁한 나는 그 주 주말에 당장 차를 샀는데 언제 그랬냐는 듯 지금은 기온도 다시 올라가고 햇볕도 따스하게 내리쬐고 있다. 다음주도 내내 화창했으면 좋겠다. 

박노자, 탈북자와 탈남자 

12명의 성난 사람들 감독 시드니 루멧 (1957 / 미국) 출연 이 지 마샬, 에드 빈스, 에드 베글리, 조지 보스코벡 상세보기

배심원 제도에 익숙하지 않다면 이 영화를 통해 배심원 제도가 어떻게 작동되는지 배울 수 있다. 이 영화는 배심원 제도의 장단점을 다 보여주는데 개인이 가진 편견과 근거 없는 확신이 잘못된 판결로 이끌 수 있다는 위험성을 보여주면서도 개개인의 다양한 삶의 경험이 어떤 식으로 판결 과정에 기여하게 되는지를 보여주는 부분은 배심원 제도의 장점이 어떤 것인지를 잘 드러내준다. 피고의 변호사도 찾아내지 못한 검사측 증거의 허점을 배심원들이 찾아내는 걸 보면 배심원들이 마치 추리 소설의 주인공같다는 생각이 들지만 실제로 배심원들이 짚어내는 부분들은 법 전문가라고 해서 알아챌만한 부분들은 아니긴 하다. 예를 들면 슬럼가에서 자주 쓰이는 나이프를 쓰는 방법을 변호사가 무슨 수로 알겠는가. 

한 몇 년 전에 프랑소와 오종 영화들이 한창 한국에 개봉했을 때 그의 영화를 무척 재밌게 봤다. 그 때 본 영화도 있고 못 본 영화도 있어서 오랜만에 오종 영화나 한 편 봐야겠다는 생각을 하고 이 영화를 골랐는데 하필 내가 본 영화였다. 본 영화나 안 본 영화나 제목은 다 익숙해서 이런 실수를--; 그래도 이왕 빌린거 다시 보긴 봤지만. 다시 봐도 유쾌 발랄했다. 워낙 톡톡 튀니까 영화볼 때는 깨닫지 못했지만 엔딩 크레딧이 올라갈 때보니 출연진은 겨우 4명. 그리고 사실 영화 배경도 아파트 하나로 끝. 마지막에 주인공 넷이서 음악에 맞춰 춤추는 장면은 중독성이 강하다. 바로 이 장면: 

진심으로 분노하게 만드는 영화. 영화에서 다루지 않은 사실까지 알고 나면 더욱 더 분노하게 만드는 영화. 

Boston Legal 시즌 1의 리뷰를 적으려고 하니 자꾸 웃음만 난다. 이 드라마가 다뤘던 다채로운 주제와 캐릭터들에도 불구하고 생각나는 건 William Shatner가 Denny Crane, 하고 낮게 읖조리는 장면 뿐이니 어찌하면 좋은가. 확실히 반복은 사람들을 세뇌시키기에는 효과적인 방법인 모양이다.
이 드라마는 가상의 보스턴 로펌 Crane, Poole & Schmidt에서 벌어지는 이야기를 다룬다. 많은 주요 인물들이 등장하지만 시즌 1까지 보건데 가장 중심 인물은 Denny Crane과 Alan Shore이다.
Denny Crane은 이 로펌을 설립한 세 인물 중 한 명인 변호사인데 자신에 대한 자부심이 아주 대단하다. 그가 가장 많이 한 대사는 바로 자신의 이름인데 그는 내가 바로 그 Denny Crane이단 말이다, 라는 톤으로 자신의 이름을 읊조린다. 심지어 법정에서 걸어나오는 그에게 리포터가 마이크를 갖다대도 자기 이름만 이야기하니 말 다했다. 자신의 이름만으로도 자부심을 가질 수 있는 전설적인 변호사이지만 그는 드라마의 이야기가 진행되는 시점에서는 위기를 겪고 있다. 그의 지나친 자부심은 로펌의 다른 시니어 파트너들과 충돌을 일으키는 요인이 되며 때로는 고객이나 판사마저 화나게 한다. 거기다 알츠하이머 진단까지 받으니 사회적으로도, 신체적으로도 위기라 할 수 있다. 그렇지만 그는 여전히 뛰어난 법정 변호사이며 유머러스한 인물이다. 이런 그를 가장 잘 이해하는 사람이 바로 Alan Shore이다.
Alan Shore. 정말 대단하다고 생각했다. James Spader가 연기하는 Alan Shore는 아주 독특한 인물인데 이 배우는 연기라고 생각할 수 없을 정도로 자연스럽게 Alan을 연기한다. Alan은 복잡한 캐릭터이다. 그의 지나치게 솔직한 유머와 위트, 그리고 독특한 행동은 때로는 주변 사람들을 당혹스럽게 만들고 때로는 화나게 만든다. 일상생활에서의 그의 가벼운 언행을 보면 그는 마치 냉소적이기만 한 인물 같지만 사실 그는 인간과 세상에 대해 신뢰와 애정을 가지고 있고 그래서 그 신뢰와 애정이 기만 당하면 상처받기도 한다. 그는 가벼워 보이지만 진지하고 열정을 가져야 하는 순간이 언젠지 안다. 그는 종종 상대를 가리지 않고 타인을 조롱하지만 진심으로 사과해야 하는 순간, 진심으로 사랑과 염려를 표현해야 하는 순간을 안다. 이런 남자이니 탁월한 외모가 아니더라도 많은 여자들이 이 남자에게 혹하더라, 하는 드라마의 설정이 전혀 이상하지 않은 거다.
독특한 개성이 넘치는 이 주인공들은 매 회마다 high profile 케이스들을 담당하는데 Alan은 때로는 자신의 신념에 걸맞는 사건들을 담당하기도 하고 때로는 자신의 신념에 반하는 사건을 담당하기도 한다. 비록 자신의 신념에 걸맞지 않고 변호하기를 거부하는 사건을 담당하더라도 그는 마치 자신의 신념이 거기에 있는 것마냥 열정에 넘치는 변호를 해낸다. 그러니 그가 변호하는 케이스가 나의 가치관에 맞지 않으면 매우 불편해진다. 저거 너무 설득력 있는거 아냐? 하고.
그래서 그런지 아마존에서 Boston Legal 리뷰를 훑어보니 어떤 리뷰어는 이 드라마가 교묘하게 보수파의 가치관을 옹호한다고 불평을 한다. 그런 리뷰가 나올만도 한게 몇 에피소드에서 어떤 의제를 제시하는 방식이 불공평하다고 느껴지는 부분이 있어서이다. 예를 들어 Fox News를 검열하는 리버럴한 고등학교 교장의 케이스에서 특히 그런 점을 느꼈는데 마치 리버럴, 검열, First Amendment 침해를 동급에 놓는 것처럼 느껴져서 더욱 그랬다. 이런 불편함을 느낀 에피소드가 몇몇 있긴 하지만 이 드라마를 right wing propaganda라고 매도하는 것은 부당한 것 같다. 사회적으로 핫 이슈가 되는 이슈들을 다루고 또 그 중 몇 몇 이슈에서는 주인공들이 보수적인 세력의 가치관을 피력하는데 James Spader가 워낙 연기를 잘하니 그가 하는 말이 너무 설득력 있게 제시되어서 그런 불편한 감정을 자아내는 부분도 있다. 그래도 드라마에서 Alan은 인권을 옹호하는 민주당 지지자로 나오고 그래서 자신의 신념에 반하는 견해를 변호해야 되면 실컷 변호하고 나서 불만을 표시하니 드라마가 일방적으로 한쪽을 편드는 것 같지는 않다. 사실 이 정도로 인기 있는 드라마가 되려면 영리하게 균형을 잡아야지 propaganda가 되버리면 상업적으로도 곤란한 거 아니겠나. (어쨌든 미국의 절반은 민주당 지지자들 아니겠는가.) 또 몇 몇 에피소드는 보수적 가치관을 옹호하는 듯 하지만 또 다른 에피소드들에서는 인종 학살이 자행되는 수단에 적극적으로 개입하지 않는 미국을 비판하기도 하고 사형 제도의 부당함을 역설하기도 하니 정치적으로 뜨거운 이슈들을 전반적으로 균형 있게 다루려는 노력이 느껴지기도 한다.
어쨌든 두말 할 것없이 Boston Legal은 최고의 드라마 중 하나가 아닌가 싶다. 지금까지 88 에피소드가 나왔다는데 이제 겨우 17 에피소드까지 봤으니 갈 길이 멀다.

정말 페일린이 힐러리 지지자들의 표를 잠식하고 있단 말인가? 이게 말이 되나? 힐러리 지지자라면 최소한 민주당 지지자일텐데 겨우 같은 여자라고 페일린한테 넘어갈 정도로 멍청한 사람들이 많을 거라는 생각은 별로 안든다. 오히려 페일린이 이번 선거에 별로 열의를 가지지 않고 있던 공화당 여성 지지자들을 결집하고 있다면 이해가 되지만.
매케인이 오바마와 치열한 접전을 벌이고 있다는 것도 솔직히 믿어지지가 않는다. 아까 CNN을 보니 전체적인 분위기는 민주당 대세인데 대통령 선거전에서는 치열한 접전이니 민주당 지지자들도 이해를 못하겠다는 반응이라고 한다.
선거는 전쟁이라는 사실을 다시금 깨닫게 되는 요즘이다.

이제 학교도 졸업했고 퇴근하면 시간도 많으니 영상물 시청을 좀 해봐야겠다는 생각에 Blockbuster에 가입했다. Neflix랑 비슷한데 온라인으로 DVD를 렌탈하면 편지로 배달해주고 다시 편지로 반납할 수 있다. 이용해보니 정말 편하다. 온라인으로 빌리고 싶은 DVD를 검색하니까 빌리려고 했는데 가보니 없더라, 뭐 이런 일도 없고.
사실 결정적으로 Blockbuster에 가입하게 된 동기는 Eli Stone 때문이었다. abc에서 방송하는 드라마인데 우연히 TV에서 보게 된 이후로 완전히 빠졌다. abc 홈페이지에 가면 무료로 몇 편을 볼 수 있는데 그렇게 몇 편을 보다가 시즌 1을 다 봐야겠다고 결심하고 (올 가을에 시즌 2 시작한다) 당장 blockbuster애 가입. 근데 다른 건 다 당장 available이라고 나오는데 어떻게 Eli Stone만 며칠 후에 가능하다고 나오는 거다. 그래서 Eli Stone이 available해지기를 기다리는 동안 볼 DVD들을 검색하다가 고른게 my cousin vinny 그리고 다수의 드라마인데 그 중 가장 먼저 보게 된 드라마가 Boston Legal. 난 정말 Boston Legal이 이렇게 웃기는 드라마인 줄 몰랐다. 알았으면 진작 봤을건데. 예전에 밤에 TV에서 한 에피소드를 본 적 있는데 그 때 본 건 시즌 중간이라서 캐릭터들도 전혀 감이 안잡히고 도대체 웃긴건지 심각한건지 아리송해서 그렇게 한 편 보고 잊었는데 지금 보니 이렇게 재밌을 수가 없다. 보통 법률 드라마들에 나올 법한 캐릭터들이 아닌데 다들 굉장히 특색 있다. 에피소드 하나 하나도 매력 있고. Eli Stone 볼 수 있기 전까지 보려고 했는데 아무래도 Boston Legal 시즌 1을 먼저 봐야겠다고 결심. 영화도 보고 드라마도 보면서 느낀건데 난 아무래도 영화보다는 드라마가 취향이다. 이건 내가 한국 드라마들을 너무 안 좋아해서 몰랐는데 미국에서 내가 좋아할만한 드라마들을 보고 깨달았다. 언제나 영화보다는 책이 좋다고 느꼈는데 드라마의 호흡은 책과는 또 다르지만 영화보다는 장편 소설과 더 비슷해서 그런가보다.