여정

한 몇 년 전에 프랑소와 오종 영화들이 한창 한국에 개봉했을 때 그의 영화를 무척 재밌게 봤다. 그 때 본 영화도 있고 못 본 영화도 있어서 오랜만에 오종 영화나 한 편 봐야겠다는 생각을 하고 이 영화를 골랐는데 하필 내가 본 영화였다. 본 영화나 안 본 영화나 제목은 다 익숙해서 이런 실수를--; 그래도 이왕 빌린거 다시 보긴 봤지만. 다시 봐도 유쾌 발랄했다. 워낙 톡톡 튀니까 영화볼 때는 깨닫지 못했지만 엔딩 크레딧이 올라갈 때보니 출연진은 겨우 4명. 그리고 사실 영화 배경도 아파트 하나로 끝. 마지막에 주인공 넷이서 음악에 맞춰 춤추는 장면은 중독성이 강하다. 바로 이 장면: 

진심으로 분노하게 만드는 영화. 영화에서 다루지 않은 사실까지 알고 나면 더욱 더 분노하게 만드는 영화. 

Boston Legal 시즌 1의 리뷰를 적으려고 하니 자꾸 웃음만 난다. 이 드라마가 다뤘던 다채로운 주제와 캐릭터들에도 불구하고 생각나는 건 William Shatner가 Denny Crane, 하고 낮게 읖조리는 장면 뿐이니 어찌하면 좋은가. 확실히 반복은 사람들을 세뇌시키기에는 효과적인 방법인 모양이다.
이 드라마는 가상의 보스턴 로펌 Crane, Poole & Schmidt에서 벌어지는 이야기를 다룬다. 많은 주요 인물들이 등장하지만 시즌 1까지 보건데 가장 중심 인물은 Denny Crane과 Alan Shore이다.
Denny Crane은 이 로펌을 설립한 세 인물 중 한 명인 변호사인데 자신에 대한 자부심이 아주 대단하다. 그가 가장 많이 한 대사는 바로 자신의 이름인데 그는 내가 바로 그 Denny Crane이단 말이다, 라는 톤으로 자신의 이름을 읊조린다. 심지어 법정에서 걸어나오는 그에게 리포터가 마이크를 갖다대도 자기 이름만 이야기하니 말 다했다. 자신의 이름만으로도 자부심을 가질 수 있는 전설적인 변호사이지만 그는 드라마의 이야기가 진행되는 시점에서는 위기를 겪고 있다. 그의 지나친 자부심은 로펌의 다른 시니어 파트너들과 충돌을 일으키는 요인이 되며 때로는 고객이나 판사마저 화나게 한다. 거기다 알츠하이머 진단까지 받으니 사회적으로도, 신체적으로도 위기라 할 수 있다. 그렇지만 그는 여전히 뛰어난 법정 변호사이며 유머러스한 인물이다. 이런 그를 가장 잘 이해하는 사람이 바로 Alan Shore이다.
Alan Shore. 정말 대단하다고 생각했다. James Spader가 연기하는 Alan Shore는 아주 독특한 인물인데 이 배우는 연기라고 생각할 수 없을 정도로 자연스럽게 Alan을 연기한다. Alan은 복잡한 캐릭터이다. 그의 지나치게 솔직한 유머와 위트, 그리고 독특한 행동은 때로는 주변 사람들을 당혹스럽게 만들고 때로는 화나게 만든다. 일상생활에서의 그의 가벼운 언행을 보면 그는 마치 냉소적이기만 한 인물 같지만 사실 그는 인간과 세상에 대해 신뢰와 애정을 가지고 있고 그래서 그 신뢰와 애정이 기만 당하면 상처받기도 한다. 그는 가벼워 보이지만 진지하고 열정을 가져야 하는 순간이 언젠지 안다. 그는 종종 상대를 가리지 않고 타인을 조롱하지만 진심으로 사과해야 하는 순간, 진심으로 사랑과 염려를 표현해야 하는 순간을 안다. 이런 남자이니 탁월한 외모가 아니더라도 많은 여자들이 이 남자에게 혹하더라, 하는 드라마의 설정이 전혀 이상하지 않은 거다.
독특한 개성이 넘치는 이 주인공들은 매 회마다 high profile 케이스들을 담당하는데 Alan은 때로는 자신의 신념에 걸맞는 사건들을 담당하기도 하고 때로는 자신의 신념에 반하는 사건을 담당하기도 한다. 비록 자신의 신념에 걸맞지 않고 변호하기를 거부하는 사건을 담당하더라도 그는 마치 자신의 신념이 거기에 있는 것마냥 열정에 넘치는 변호를 해낸다. 그러니 그가 변호하는 케이스가 나의 가치관에 맞지 않으면 매우 불편해진다. 저거 너무 설득력 있는거 아냐? 하고.
그래서 그런지 아마존에서 Boston Legal 리뷰를 훑어보니 어떤 리뷰어는 이 드라마가 교묘하게 보수파의 가치관을 옹호한다고 불평을 한다. 그런 리뷰가 나올만도 한게 몇 에피소드에서 어떤 의제를 제시하는 방식이 불공평하다고 느껴지는 부분이 있어서이다. 예를 들어 Fox News를 검열하는 리버럴한 고등학교 교장의 케이스에서 특히 그런 점을 느꼈는데 마치 리버럴, 검열, First Amendment 침해를 동급에 놓는 것처럼 느껴져서 더욱 그랬다. 이런 불편함을 느낀 에피소드가 몇몇 있긴 하지만 이 드라마를 right wing propaganda라고 매도하는 것은 부당한 것 같다. 사회적으로 핫 이슈가 되는 이슈들을 다루고 또 그 중 몇 몇 이슈에서는 주인공들이 보수적인 세력의 가치관을 피력하는데 James Spader가 워낙 연기를 잘하니 그가 하는 말이 너무 설득력 있게 제시되어서 그런 불편한 감정을 자아내는 부분도 있다. 그래도 드라마에서 Alan은 인권을 옹호하는 민주당 지지자로 나오고 그래서 자신의 신념에 반하는 견해를 변호해야 되면 실컷 변호하고 나서 불만을 표시하니 드라마가 일방적으로 한쪽을 편드는 것 같지는 않다. 사실 이 정도로 인기 있는 드라마가 되려면 영리하게 균형을 잡아야지 propaganda가 되버리면 상업적으로도 곤란한 거 아니겠나. (어쨌든 미국의 절반은 민주당 지지자들 아니겠는가.) 또 몇 몇 에피소드는 보수적 가치관을 옹호하는 듯 하지만 또 다른 에피소드들에서는 인종 학살이 자행되는 수단에 적극적으로 개입하지 않는 미국을 비판하기도 하고 사형 제도의 부당함을 역설하기도 하니 정치적으로 뜨거운 이슈들을 전반적으로 균형 있게 다루려는 노력이 느껴지기도 한다.
어쨌든 두말 할 것없이 Boston Legal은 최고의 드라마 중 하나가 아닌가 싶다. 지금까지 88 에피소드가 나왔다는데 이제 겨우 17 에피소드까지 봤으니 갈 길이 멀다.

처음에는 도대체 이 영화를 왜 추천해준건지 추천해준 사람들을 원망하다가 마지막까지 다 보고 나서는 수긍했다. My Cousin Vinny는 유쾌 발랄한 코믹 법정 드라마이다.
변호사 시험을 6번이나 떨어져 로스쿨 졸업한지 6년만에 겨우 변호사가 된 Vinny는 황당하게 살인 혐의로 기소된 사촌의 사건을 맡게 된다. 이 사건이 바로 그의 첫번째 케이스. 처음에는 차마 눈뜨고 보기 힘들 정도로 끔찍한 실수들을 저지르는데 정말 농담이 아니다. 코미디라서 다 잘 해결되었으니 망정이지 저런 자격 미달의 변호사를 만나 억울하게 감옥에 갇히는 사람이 있을 수도 있다는 상상만 해도 참을 수 없을 정도다. arraignment에서 유죄를 주장하느냐 무죄를 주장하느냐 그 간단한 질문에도 제대로 답변 못해서 법정모독으로 끌려갔지, probable cause를 결정하는 preliminary hearing에서 제대로 반론 한 번 안했지, 절차법을 몰라서 사사건건 실수 연발이지. 정말 보고 있기 괴로울 정도였다.
그래서 도대체 누가 이 영화 재밌다고 했어?? 라는 생각을 영화 시작한 후 1시간 20분까지 했다. 이런 변호사가 되지 말아야 한다는 교훈이라도 얻으라는거야 뭐야, 라고 생각했는데 실수 연발에 진지함도 결여되어 있는 듯한 Vinny는 재판이 진행되면서 점점 제대로 된 변호사로 변모해간다. 법정 변호사로서 갖춰야 할 기본적인 절차법에 대한 지식이 없어서 그렇지 기본적으로 타인을 설득하는게 어떤건지는 아는 Vinny는 검사의 케이스의 헛점을 공략해나가며 배심원들에게 설득력 있는 논변을 펼쳐 나간다. 하이라이트는 마지막 expert 증인들을 둘러싼 공방인데 보고 나면 카타르시스가 느껴질 정도다. 이건 직접 봐야 됨.
이 영화가 사랑스러운 건 등장하는 인물들 탓이 크다. 절차도 제대로 모르고 판사의 말을 마구 무시하는 Vinny를 법정 모독죄로 감옥에 몇 번이나 보냈지만 마지막에는 Vinny를 따뜻하게 격려해주는 판사나, 누가 이길지 경쟁을 하자며 잔뜩 악역 분위기를 풍겨놓고는 마지막에 Vinny한테 감탄했다면서 언제 사냥하러 한번 놀러오라고 하는 검사나, 전혀 무고한 Vinny의 사촌을 하나같이 용의자로 지목하여 마치 음모꾼들처럼 보였으나 실상은 어리숙한 일반 사람들에 불과했던 증인들이나, 그저 선량하지 않은 사람은 하나도 없다. 뉴욕에서 온 외부인들을 용의자로 몰려는 Alabama 사람들의 음모처럼 보이기 까지 했던 이 사건은 여러 사람들의 대활약에 힘입어 마침내 진실이 밝혀지고 정의는 승리한다.
엉망진창의 Vinny는 변호사로서의 귀감이 될만한 모범적인 모습은 보여주지 않지만 한가지 중요한 사실은 일깨워준다. 중요한 것은 자신의 client를 신뢰하고 진심으로 최선을 다하는 것. 절차법을 잘 아는 것도 중요하지만 변호사에게 중요한 미덕은 그것만이 아니라는 기본적인 것을 이 영화는 일깨워준다.

TV에서 Law & Order 보다가 우연찮게 Law & Order 끝나고 틀어준 영화가 생각보다 상당히 재밌는 영화여서 계속 보게 되었다. 고등학교 풋볼팀을 다루는 영화인데 날카롭게 고교 스포츠의 문제점을 조명한다는 점에서 상당히 놀랐다. (사실 이런 고교 스포츠 영화를 본 적이 잘 없어서 이런게 흔한지는 잘 모르겠지만.) 미국 사회에서 풋볼은 엄청나게 인기있는 스포츠고 그래서 심지어 고등학교 풋볼마저도 엄청 인기있다는 걸 알고는 있었지만 별로 이해도 안가고 실감도 안갔는데 이 영화를 보니 알 것 같았다. 이 영화의 배경이 되는 텍사스 소도시에서 몇 번이나 디비전 & 주 우승을 차지한 고교 풋볼팀의 쿼터백은 지역의 슈퍼스타이다. (최근 Jena Six 사건에서 백인 학생을 구타하고 살인미수로 기소된 흑인 학생도 고교 풋볼 선수였는데 이 사건을 다룬 The Atlantic Monthly 기사에서 묘사하는 고교 풋볼과 지역사회의 모습과 영화는 꽤나 흡사하다.)
이 고교 풋볼팀을 이끄는 감독은 30년간 감독이었고 이 팀은 이 감독의 지도하에 지금까지 몇 번이나 디비전 & 주 우승을 차지했다. 그러나 이러한 그의 영광스러운 기록 뒤에는 마구 소비당한 십대 선수들이 있다. 영화에서 주전 쿼터백은 진통제를 주사 맞아가면서 경기를 뛰는데 그러다가 결국은 한 경기에서 무릎 부상을 당하고 그의 선수 생명은 끝이 난다. 또 다른 선수는 경기에서 머리를 다쳐서 간호사가 다음 경기 출장을 말리지만 감독은 다음 경기가 얼마나 중요한지 강조하며 결국 그 선수가 다음 경기에도 뛰게 만든다. 경기 뛰기 직전까지 벤치에서 산소 마스크를 쓰고 헐떡거리다가 경기에 출전하는 모습에는 정말 소름 끼쳤다.
영화는 인종주의 문제도 다루는데 풋볼팀의 한 흑인 선수는 자신은 실컷 뛰고도 마지막 터치 다운을 할 때는 감독의 명령에 따라 백인 선수에게 공을 넘겨줘야 한다고 불평을 표한다.
이런 식으로 영화는 소도시의 고교 풋볼팀을 통해서 여러가지 미국 사회의 모습을 건드린다. 매우 흥미진진한 영화.